В ЗАЩИТУ ДРЕВНИХ УКРАИНЦЕВ
В языковой агрессии России против Украины гарнир - это издёвки над оборотом "в Украине", а котлета - это издёвки над оборотом "древние украинцы". Прочтя "древние украинцы" российский житель начинает хохотать, падает на землю и катается по ней, держась за живот, чтобы не лопнуть со смеху.
Хорошо, что российский житель не читает "Повести временных лет" и не натыкался на фразу "если русский убьёт христианина". Чтобы с ним тогда было? С человеком, у которого на книжной полке двухтомник по религиоведению, первый том "Христианство", второй "Православие". И в законе против религиозной свободы 1997 года то же противопоставление.
При этом любопытный языковой казус: российский житель не считает, что были "древние русские". Для его уха это звучит странно. Русские и русские! Просто русские. Имперское сознание осуществило мощный акт хронотопной агрессии, уничтожив саму вероятность анахронизмов. Китайцы древние были, индийцы древние были, но если народ был завоёван русскими, то было завоёвано и прошлое этого народа. Не было древних таджиков или белорусов, древних чукч и древних татар. Российское православие гордо ведёт свой отсчёт от крымских готов IV века, ведь Крымнаш. Только если тот или другой народ освобождается от власти России, за ним нехотя начинают признавать наличие и независимой древности.
Своего рода уликой, указывающей на то, что речь идёт о самообмане и обмане, является термин "древнерусский". Есть "древнерусская литература", "древнерусская иконопись", а древних русских нет! Русские, просто русские. Определение "древнерусского" даётся двусмысленное - "до Петра". А "с кого"? Нижняя граница не определена, тут сохраняется средневековая традиция рассматривать всё прошлое как своё (у соседей, у чужаков прошлого, истории нет). Кесарь Августнаш, Римнаш, Царьграднаш, Иерусалимнаш, Воловьи Лужкинаши.
Ходить бывает скользко по камешкам иным, поэтому историк, в отличие от егермейстера А.К.Толстого, обязан не умалчивать, а, напротив, говорить - чтобы никто не поскользнулся и не сломал себе ногу или шею. Необходимо создавать тот язык, который старательно выпалывается пропагандой, тем более действенной, что это пропаганда не сверху, а снизу. Что не было древних украинцев, - это "солдатский фольклор", с глубоко порочным смыслом и беспощадный.
Была древняя Россия - допетровская и послемонгольская. Завоевание монголами - вот момент зарождения русской нации. Факт завоевания отрицался и в древней России, и в современной. "Иго" было, а завоевания не было, - ещё один пример хронотопной агрессии.
Древние русские - с XIII столетия по XVII век. Древние белорусы - с XI столетия до какого им угодно. Древние украинцы - самое меньшее с VIII века. Распад империи есть и распад имперского прошлого, имперской истории и появление истории субъектов, существование которых так усиленно отрицалось империей. Не воскресение, появление. Смеяться над этим означает поставлять материал для историков, не более и не менее.
Конечно, надо помнить, что "украинцы", "американцы", "русские", "китайцы" - не биологические явления, а языковые ("культурные") условности. "Условность" не есть "фикция", хотя милитарное, военное сознание именно так смотрит на любой язык, кроме языка военных приказов. "Условности" есть договоренности, которые вырабатываются не дипломатами, а миллионами людей, которые никто формально не подписывает, но которые оказывают куда большее влияние на жизнь людей, чем любые писаные договора. Росийским жителям никто не мешает не участвовать в договоренностях, которые подразумевают существование "древних украинцев". Они вполне могут жить в мире своих собственных представлений о прошлом и будущем. Но, конечно, за всё надо платить, и плата за выгораживание в едином пространстве человеческой культуры своего национального Мордора, достаточно велика. Когда очередного российского жителя будут выселять из купленой им квартиры, будут выгонять их поликлиники и больницы, будут подвергать издевательствам чиновников и силовиков, это будет плата за смех над "древними украинцами".
Священник УАПЦ Яков Кротов